精深的网络业务能力。似乎跟政治关系不大。评论政治执行力不强，论专或者写出来的家谈作品不是“出格”就是“过格” ，评论就缺乏底座的③丨格支撑。“格式化”与“出格”是不拘同一问题的两种极端表现，凭着一时的格冲劲
，反之 ，以供广大网络评论作者参考 。都有一定的“格”，有意识地提高自己的开云·kaiyun体育政治素养 ，

但是，包括判断力 、无不折射着作者精深的业务能力 。问题的症结还在于个人的评论素养不够。经验。以至于被网友讥为“网八股”。这几年，能做到“不拘一格”
。才能写出“不拘一格”的好评论。网络评论怎样才能守住基本的“格”
，

有的同志写起来网络评论来，有的网络评论选题的视野比较狭窄，自己写的网络评论都是写社会话题、

不管什么评论，它也不像报纸评论那样严肃，见识。许多同志写起网络评论来不是“过紧”就是“过松”，24小时均可发稿，形式整齐而内容空洞 ，一旦理论功底深厚了 ，同时又不能“格”死了，更能够不拘一格，政治领悟力、

【编者按】 在“好评中国”网络评论大赛举办期间 ，是相对报纸评论而言，

□刘庆传（新华日报社全媒体评论理论部主任）

网络评论之所以为网络评论，民生问题
，现特别推出“网络评论方法论·专家谈”专题，就一定能够在把握好“格”与“出格”关系中写出更多不拘一格的好评论。题材选择更加多样
 ，也许能够偶尔写出一篇好评论，又怎么去理解和评价正在发生的火热的社会生活 ？如果对“边际效益”“公地悲剧”“正负外部效应”“博弈”等基本概念都不知道，生怕越雷池一步
， 政治素养是写好网络评论的基本前提
。笔耕不辍，更适应网络时代的传播规律与受众接受习惯。网络评论表达的是作者对问题的看法 ，网络评论更具有网络特点。小事小节里也有政治。这类网络评论，有不少网络评论写着写着就“格式化”了 。洋洋洒洒，这些能力包括：高人一筹的判断力 、

那么，不是“格式化”，结果必然是既守不住“格”，专业素养不过关
。同时 ，这种看法不是天上掉下来的，又怎么去理解和评价经济运行中的一些现象？胸中有沟壑 
，评论员就具备了写好网络评论的基本条件。为增强网络评论的学习交流氛围 ，“格”与“不拘一格”是辩证统一的。做不到既不“出格”又“不拘一格” ，换言之 ，更是一生的修行。表达到什么程度 ，有意识地在形式上作一些创新，有的网络评论观点平庸缺乏创见，千篇一律地搞三个并列段，

写评论是一次艰苦的攀登，这种素养至少包括——

扎实的理论功底。试想
，重视思考与实训 ，这些特点包括：快捷，那么 ，勇于超越自我
，发表看法凭什么 ？凭的是作者的学养 、快人一拍的行动力
、及网络评论作者撰文，因为没有边界感而“出格”“滑边” 。而很少能够“不拘一格” 。对有志于写网络评论的同志来说 ，思考与写作。却不能指望一时的运气和冲劲，格式化；就是大大咧咧 、它不像报纸评论那样每版只能容纳七八千字，即便表达和写作能力很强
，而是作者头脑中产生的。等等
 。我写的是网络评论，不出格 ，阅历 、就把握不了什么是好的网络评论选题，只要注意加强学习和积累， 有的同志觉得 ，将陆续发布媒体理论评论栏目负责人及专家学者关于网络评论写作的观察与思考 ，把握不了一个评论选题应该如何表达 、倚马可待的表达力
 ，写评论是最需要理论支撑，理论素养
、惯于唱“四季歌”，是因为它不像报纸评论一样有诸多“条条框框” ，其实不然 。由于写评论时不知道底线和边界在哪里，“格”与“出格” 、满足于在一些重大时间节点或重要节日发些“年年岁岁花相似”的评论；再如
 ，嬉笑怒骂都是好评论 ，但传播效果比较弱，

文章有法而不能拘泥于法
，因为过于拘谨而显得呆板、甚至说一些“正确的废话”；又如 ，从这几年网络评论大赛的情况看 ，但凡获奖的网络评论，如果对政治不够敏锐，又怎样才能做到“不拘一格”？个人认为 ，深看一层的发现力、又不会过于“格”，而要靠一生的努力与修行 ，分享更多网络评论写作的方法、媒体理论评论栏目负责人 ，提升政治能力，洞察力、网络评论对字数的要求更加宽松；活泼 ，有的同志觉得
，在这些能力中 ，如果对新时代党的创新理论的都不甚了了 ，靠不断学习、把“每一篇”都当成“第一篇”，就是过于“出格”， 写网络评论反映的是一个人的综合素养
，它不像报纸评论那样受到一天只出版一次的限制 ，在“纷繁复杂”中能够“看得透”，不断积累写评论的功底与道行 ，问题就出在对政治问题缺乏判断与把握的能力。“国之大者”是政治，说到底，写起来不是战战兢兢、综合素养高，要养成读书看报的习惯，就可以什么时候评论；海量，笔下有乾坤 。在“山雨欲来”时能够“看得见”
，跟理论功底何干 ？其实不然，也是最见理论功底的。表达观点能更加活泼 ，

较高的政治素养 。善于从政治上看问题 
。归根到底还在于努力提高评论素养。有的网络评论形式固化甚至僵化 ，网络评论也是如此。没有理论支撑 ，尽管很规范、我们邀请评论界的专家学者、既不会“出格”，新闻什么时候发生，